Colloque "La satisfaction" 06/02/10 Paris
Colloque de la RFP La satisfaction
Sous la présidence de Jean-Michel Porte, président de la SPP et Denys Ribas, Directeur de la Revue Française de Psychanalyse
Samedi 6 février 2010 de 14h à 18h à l’ASIEM, 6 rue Albert de Lapparent, 75007 Paris
Avec la participation de Chantal Lechartier-Atlan, directrice adjointe et les rédacteurs du numéro "La satisfaction", Geneviève Bourdellon et Vassilis Kapsambelis
Argument La satisfaction est le but de la pulsion, mais celle-ci ne deviendra sexuelle qu’en perdant l’objet des pulsions d’autoconservation, sur lesquels elle s’étaye initialement. Ainsi apparaît le plaisir, dans le prolongement de la satisfaction, par l’intervention nécessaire d’un objet destiné à se fondre dans le narcissisme grâce aux autoérotismes. Entre les limites de ce qui est obtenu, et l’illimité de l’attente fantasmée, se situe la déception que l’on retrouvera particulièrement vive dans les pathologies narcissiques. Est-ce ainsi que l’objet de la satisfaction serait définitivement perdu ? Plus tard, la satisfaction n’est autorisée qu’à la condition d’une élaboration du désir, de sa déformation/transformation apte à tromper la censure ; c’est ce qui fait de la névrose le meilleur compromis entre les exigences contradictoires des instances et de la réalité externe. La transitionnalité du trouvé/crée de Winnicott pose le problème de la rencontre entre qualité du fantasme et réalité de l’objet. Quelle rythmicité illusion/désillusion permet la poursuite de la quête désirante et subjectivante ? Si le jugement de réalité est lié à la perte d’un objet ayant réellement apporté satisfaction, comment faire le deuil d’un objet insatisfaisant et comment échapper au leurre des pseudos objets, ceux de l’addiction ou du délire ? Comment restaurer l’épreuve de satisfaction dans la cure quand l’objet insatisfaisant, voire mélancolique, aura laissé le sujet s’installer dans une compulsion à répéter des expériences ne pouvant pas générer de satisfaction, ni dans la vie ni dans la cure ?
Programme
13 h 30 Accueil des participants
14 h Introduction par Denys Ribas
Table ronde Modérateur : Vassilis Kapsambelis
Martin Joubert - Un corps de rêve
Geneviève Bourdellon - La satisfaction impossible ou l’attaque du bébé mutant vampire
Chantal Lechartier-Atlan - “Satisfaction, plaisir et extase” selon Hélène Deutsch
Discussion en table ronde et interventions de la salle
15 h 45 - 16 h 15 Pause
16 h 15 Table ronde Modérateur : Geneviève Bourdellon
Nicolas Gougoulis - L’expérience vécue de satisfaction
Jacques Angelergues - Expérience de la satisfaction vue des traitements parents-bébé
Vassilis Kapsambelis - L’absorptivité : travailler avec des patients psychotiques graves
Discussion en table ronde et interventions de la salle
17 h 45 Conclusion Denys Ribas
inscriptions ici
Sous la présidence de Jean-Michel Porte, président de la SPP et Denys Ribas, Directeur de la Revue Française de Psychanalyse
Samedi 6 février 2010 de 14h à 18h à l’ASIEM, 6 rue Albert de Lapparent, 75007 Paris
Avec la participation de Chantal Lechartier-Atlan, directrice adjointe et les rédacteurs du numéro "La satisfaction", Geneviève Bourdellon et Vassilis Kapsambelis
Argument La satisfaction est le but de la pulsion, mais celle-ci ne deviendra sexuelle qu’en perdant l’objet des pulsions d’autoconservation, sur lesquels elle s’étaye initialement. Ainsi apparaît le plaisir, dans le prolongement de la satisfaction, par l’intervention nécessaire d’un objet destiné à se fondre dans le narcissisme grâce aux autoérotismes. Entre les limites de ce qui est obtenu, et l’illimité de l’attente fantasmée, se situe la déception que l’on retrouvera particulièrement vive dans les pathologies narcissiques. Est-ce ainsi que l’objet de la satisfaction serait définitivement perdu ? Plus tard, la satisfaction n’est autorisée qu’à la condition d’une élaboration du désir, de sa déformation/transformation apte à tromper la censure ; c’est ce qui fait de la névrose le meilleur compromis entre les exigences contradictoires des instances et de la réalité externe. La transitionnalité du trouvé/crée de Winnicott pose le problème de la rencontre entre qualité du fantasme et réalité de l’objet. Quelle rythmicité illusion/désillusion permet la poursuite de la quête désirante et subjectivante ? Si le jugement de réalité est lié à la perte d’un objet ayant réellement apporté satisfaction, comment faire le deuil d’un objet insatisfaisant et comment échapper au leurre des pseudos objets, ceux de l’addiction ou du délire ? Comment restaurer l’épreuve de satisfaction dans la cure quand l’objet insatisfaisant, voire mélancolique, aura laissé le sujet s’installer dans une compulsion à répéter des expériences ne pouvant pas générer de satisfaction, ni dans la vie ni dans la cure ?
Programme
13 h 30 Accueil des participants
14 h Introduction par Denys Ribas
Table ronde Modérateur : Vassilis Kapsambelis
Martin Joubert - Un corps de rêve
Geneviève Bourdellon - La satisfaction impossible ou l’attaque du bébé mutant vampire
Chantal Lechartier-Atlan - “Satisfaction, plaisir et extase” selon Hélène Deutsch
Discussion en table ronde et interventions de la salle
15 h 45 - 16 h 15 Pause
16 h 15 Table ronde Modérateur : Geneviève Bourdellon
Nicolas Gougoulis - L’expérience vécue de satisfaction
Jacques Angelergues - Expérience de la satisfaction vue des traitements parents-bébé
Vassilis Kapsambelis - L’absorptivité : travailler avec des patients psychotiques graves
Discussion en table ronde et interventions de la salle
17 h 45 Conclusion Denys Ribas
inscriptions ici
Partager cet article
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fcolblog.blog.lemonde.fr%2Ffiles%2F2013%2F04%2Fthomas1.jpg)
Commenter cet article
