Colloque "L'identification à l'agresseur"

3 Janvier 2009 , Rédigé par laurent rompteaux Publié dans #conférences

Une bonne occasion de réfléchir à ce concept grace à la revue française de psychanalyse :

Colloque de la RFP
Identification à l’agresseur

Sous la présidence de Jean-Michel Porte, président de la SPP et Denys Ribas, Directeur de la Revue Française de Psychanalyse
31 janvier 2009 de 13 h 45 à 17 h 45 à l’Asiem, 6 rue Albert de Lapparent, 75007 Paris
Avec la participation de Chantal Lechartier-Atlan, directrice adjointe et les rédacteurs du numéro "Identification à l’agresseur", Geneviève Bourdellon et Michèle Bertrand

Argument

Tout semble d’abord opposer les conceptions d’Anna Freud et de Sandor Ferenczi. Pour celle-ci, suivant son père qui évoquait déjà le jeu du docteur dans Au-delà du principe de plaisir afin que l’enfant maîtrise la souffrance infligée, l’identification à l’agresseur est une phase structurante et transitoire en direction du surmoi. Dans ce cas favorable, la projection soulage le narcissisme ; au contraire la configuration psychique décrite par Ferenczi est une incorporation délétère qui fragilise le moi parfois jusqu’au clivage dans un contexte familial traumatique. La place d’autorité qu’occupe l’abuseur invalide le recours au tiers qu’aurait pu trouver l’enfant. Cette réponse par l’identification primaire crée une place que pourra toujours réoccuper plus tard le leader politique, religieux ou professionnel. Nous sommes alors dans la psychologie de masse où nous devons interroger le rôle de la destructivité psychique et de la désintrication pulsionnelle.

La répétition du traumatisme en position active peut avoir lieu dans le cadre d’un raptus violent non mentalisé, dans le cadre d’une conduite perverse, voire dans le cadre d’une identification secondaire selon le modèle d’Anna Freud.

Dans la cure, le passage à l’acte, le passage par l’acte, peuvent servir la répétition transférentielle si la connivence entre analyste et patient n’écrase pas la conflictualité liée à une situation à nouveau dissymétrique. Cependant, renoncer à l’implant aliénant de l’identification à l’agresseur ne se fera pas sans réaction dépressive ou persécutrice car cet implant était devenu le remède empoisonné du moi.

Programme

13 h 30	Accueil des participants
14 h	Introduction par Denys Ribas
	Table ronde Modérateur : Geneviève Bourdellon
	Michèle Bertrand - L’identification à l’agresseur chez Ferenczi : masochisme, narcissisme Anne Denis - La relation de masse Claude Balier - Du sacrifice de la toute puissance… les préalables de la relation d'objet
	Discussion en table ronde et interventions de la salle
15 h 45 - 16 h 15	Pause
16 h 15	Table ronde Modérateur : Chantal Lechartier-Atlan
	Yves Le Guellec - Subjectivation aux antipodes du moi Anne-Marie Merle-Béral et Anne-Marie Rajon - Figures de la soumission aux soins. Le système soignants/soignés modèle de l'identification à l'agresseur Olivier Pariset - Identification à l’agresseur et travail de contre-transfert
	Discussion en table ronde et interventions de la salle
17 h 45	Conclusion Denys Ribas

Partager cet article

Repost0

Aujourd'hui dans Libération

Citation 4

Retour à l'accueil

Commenter cet article